PROBABILIDAD IMPOSIBLE

31 octubre, 2015 0 No tags 4

Probabilidad imposible es probabilidad cero. Algo que no puede ocurrir. El problema está en que algo que tiene una probabilidad matemática de cero (teórica), puede que en el mundo real ocurra. Me explico.

Tenemos que saber distinguir entre universos de opciones limitadas y universos de opciones infinitas.

Un universo de opciones limitadas es un dado.

  • N = {1,2,3,4,5,6}
  • 1/N: Es la probabilidad teórica (en igualdad de oportunidades) de que salga uno de los números.
  • 1/6=0,16666=16,66% de probabilidad de que salga una de las seis caras.

La probabilidad de que salga un 7 en este universo de opciones limitadas del 1 al 6, es cero patatero. Es una probabilidad imposible.

En el universo real la cosa es diferente, el universo real (a escala humana) tiende a (es) infinito:

  • N -> ∞
  • 1/ N -> ∞: Probabilidad de que ocurra algo (probabilidad de ocurrencia.)
  • 1/ N -> ∞ = 0,00000000…..1%: En un universo de opciones (casi) infinitas ningún suceso está descartado. Que tenga una probabilidad de ocurrencia de casi cero, lo hace un suceso altamente improbable, pero en ningún caso descartable.

Pero el universo que habitamos (el real) es un universo de opciones (a nuestra escala) infinitas. En el mundo real, algo con una probabilidad imposible, simplemente, no existe. Todo, tiene una probabilidad de ocurrencia, por mínima que esta sea. En este tipo de universos es imposible determinar todas las opciones. Demasiadas variables cambiando al mismo tiempo. El único camino para intentar entender y manejar estos universos es la medida real, lo empírico. No hay probabilidad sin el riesgo de aparición de un suceso inesperado.

El estudio de universos de opciones infinitas solo se puede (intentar) hacer mediante muestras, entre otras cosas porque nuestro tiempo y recursos son limitados. Tenemos que ser conscientes de que la muestra siempre genera error. A más muestra, menor error. A más información más confianza en el resultado. Al generar error nos vemos obligados a decidir con que márgenes de incertidumbre (error) queremos jugar. Es dentro de ese margen de error, que estamos dispuestos a aceptar, donde se esconden los cisnes negros. El conocimiento que obtenemos de la estadística es siempre muy frágil, tenemos que ser conscientes de ello.

No tenemos acceso directo al conocimiento universal, tenemos acceso a la muestra (por el tiempo y los recursos limitados que tenemos). No podemos olvidar que la muestra es un intento de convertir un universo de opciones infinitas en uno de opciones finitas, con el fin de intentar estudiarlo. A medida que podemos procesar y analizar muestras más grandes, podemos obtener mayor fiabilidad, pero en universos de opciones infinitas nunca llegaremos a fiabilidad 100%. Tenemos que conformarnos con aceptar márgenes de error, a escala humana no podemos hacer otra cosa. A nuestra escala todo conocimiento es muestral y por lo tanto, provisional. A nuestra escala el universo es infinito.

La muestra, por fuerza, deja fuera sucesos. No podemos cometer el error de establecer que ese suceso es del todo imposible por el mero hecho de no formar parte de la muestra. La muestra, es una muestra de tiempo. Lo imposible en una muestra determinada, en un tiempo determinado, puede ser posible en otra muestra de otro tiempo. El tiempo en sistemas abiertos y a escala humana es infinito.

Con el tiempo suficiente, en un universo real, esa probabilidad imposible consecuencia del trabajo con una muestra termina por aparecer. En un tiempo infinito su aparición es inevitable. En universos de opciones infinitas, todo lo posible, por improbable que sea, tiene una probabilidad distinta de cero.

En resumen: Tenemos que ser conscientes de que en universos de opciones infinitas (la realidad en la que vivimos) el conocimiento siempre es muestral. Que la realidad esconde siempre cisnes negros. Por eso los modelos económicos al uso, no terminan nunca de funcionar.

Un ejemplo

Más sobre este asunto.

LAS PROPIEDADES DEL CONOCIMIENTO

24 octubre, 2015 0 No tags 2

Recopilo aquí estas propiedades, que he ido viendo a lo largo del tiempo. No pongo las fuentes porque las he perdido.

  • El conocimiento es intangible: no podemos tocarlo, besarlo, ni acariciarlo.
  • El conocimiento no es lineal: una pequeña inspiración, intuición, puede reportar enormes resultados.
  • Es relacional: el conocimiento adquiere significado cuando se relaciona con un contexto.
  • Se empareja con otro conocimiento: a mas conocimiento más probabilidades de relacionarse con otro, creando nuevas combinaciones que pueden resultar útiles.
  • Es portátil: una vez convertido en ceros y unos se puede transmitir de forma instantánea a cualquier parte del globo.
  • Ocupa poco espacio: Se puede almacenar en espacios muy reducidos y cada vez más económicos.
  • Da miedo: como es algo intangible, parece que no es seguro invertir en él. Mejor el ladrillo, donde va a parar.
  • Es renovable: en teoría es fácil actualizarlo por otro nuevo aunque la mayoría de las personas que conozco, llevan toda la vida arrastrando ideas, desde hace muchos años. Que son inútiles, y los lastran. Pero ellos las confunden con conocimiento básico.
  • Es discutible: no es dogmático. Así que plantéate todos los días eso que llamas conocimiento. Ya sea financiero, matemático o de cualquier orden.
  • Es difícil de aplicar: las personas con conocimiento en cualquier campo abundan. Las que son capaces de aplicarlo de forma práctica a la realidad escasean.
  • No es una cuestión de cantidad: el sistema de enseñanza (en todos sus niveles) se encarga de meternos una ingente cantidad de conocimiento desde bien pequeños. Y sobre un montón de materias (nos interés o gusten o no) la mayoría de este conocimiento es inútil.
  • Calidad por cantidad: No es cuestión de tener muchos conocimientos. Es cuestión de tener el conocimiento que es relevante en cada momento para poder ganarse la vida.
  • Evoluciona: lo que aprendiste en la universidad, te valió para poco cuando terminaste. Pasados los años no vale para casi nada. Si vas con título por delante, » soy ingeniero, economista…» te darás cuenta que tu título se ha convertido más en un adorno social que en algo útil. Porque seguro que no te has cuestionado todavía nada de lo que te enseñaron en la universidad. Fail!!!

Si se te ocurre alguna más….

PRINCIPIO DE CONSERVACIÓN

17 octubre, 2015 0 No tags 0

Mantén tu patrimonio neto lo más seguro que puedas. Vive de los ingresos que seas capaz de generar. Para que lo puedas entender mejor: Si tus ahorros son parte de ese patrimonio neto, no especules con ellos. Especula con tu trabajo. Especula solo con los ahorros o ingresos que estés dispuesto a perder.

La doctrina financiera al uso dice que si dejas tus excedentes de tesorería (ahorros) en el calcetín (o en el banco) y no intentas exprimirles alguna rentabilidad, estás perdiendo dinero. El enfoque correcto es: evita cualquier suceso de orden aleatorio negativo que pueda hacer que los pierdas (si son parte de tu patrimonio neto). De hecho, ponlos en el sitio más seguro que encuentres aunque su rentabilidad sea cero o incluso algo negativa. Con lo que estés dispuesto a perder, no problema, especula a tope.

Si haces memoria, cuando Lheman peta, arrastra a un gran número de empresas a perder sus fondos de cobertura de pensiones, y mucho más. Esto ocurrió porque la doctrina financiera al uso, no solo no sirve para gran cosa, sino que es potencialmente mortal.

EL BIDÓN DE GASOLINA

10 octubre, 2015 0 No tags 0

Si estás empleado por cuenta ajena, te veo así: Estás sentado encima de un gran bidón de gasolina y no lo ves. Tienes una falsa sensación de seguridad, pensando que tu empleo “fijo” es eso, fijo. De hecho, lo que estás haciendo es correr un riesgo máximo. Tu exposición a un cisne negro es total.  Recuerda cómo funcionan las estructuras de azar.

Piensa que el día que has visto ese bidón es cuando ha hecho PUM, cuando te han puesto en la calle. Es entonces cuando has tomado conciencia del peligro al que te estabas exponiendo (y tú sin saberlo). Y ha aparecido el vacío más completo, y un riesgo importante a perderlo todo. El cambio es el enemigo de las personas. Pero solo de las que tratan de aferrarse a sus empleos.

La Zona de Confort es el conjunto de creencias y acciones a las que estamos acostumbrados, y que nos resultan cómodas. Las personas estamos acostumbradas a la (cómoda) rutina: más o menos nos levantamos a la misma hora, desayunamos lo mismo, vamos al trabajo por el mismo camino, curramos en lo mismo, hablamos con la misma gente. Nuestra vida tiene un esqueleto básico de corte lineal. Este esquema nos impide apreciar la verdadera naturaleza asimétrica de la realidad.

Ahora vamos a ver al tipo que se busca la vida en el mercado, en la calle. Ese tipo (fontanero, consultor independiente, prostituta, o lo que sea) aparentemente tiene ingresos volátiles, clientes volátiles, y en general una vida “volátil”. Sus clientes aumentan o disminuyen en función de las situaciones del mercado. Si te fijas bien, sus riesgos a quedarse sin nada de golpe son muy reducidos, ya que sus destrezas, y posiblemente su forma de vida se adapta a las situaciones de un mercado siempre cambiante, sujeto a reglas del azar. Este tipo de profesional, realmente fluctúa con el mercado, pero es difícil que se hunda, que quiebre de golpe.

Lo que subyace en todo esto: el empleado “fijo” que lo único que hace es trabajar para un empleador en realidad ha renunciado a generarse opciones. Por lo tanto ha incrementado al máximo su exposición a un evento catastrófico. Los que “se buscan la vida” lo que en realidad están haciendo es generarse de forma constante opciones, así que están reduciendo las posibilidades de exponerse a un evento catastrófico.

LAS REGLAS DEL JUEGO

3 octubre, 2015 0 No tags 0

Un buen ejemplo para entender la realidad es observar lo que les ocurre a muchos deportistas de elite, que después de haber ganado ingentes cantidades de dinero, lo pierden una vez que dejan el mundo del deporte.

Scottie Pippen, jugador que consiguió seis anillos en la época de Michael Jordan, Manute Bol, Shaquille O´Neal, Mike Tyson, Evander Holyfield, y asi hasta el infinito. Todos arruinados. Cerca del 60% de los jugadores habrán perdido la mayoría de su dinero cinco años después de haberse retirado.

¿Por qué hay tantos ex deportistas arruinados económicamente? ¿Qué es lo que hace que muchos de estos ex jugadores, sean adictos a todo tipo de drogas o estén sumidos en profundas depresiones? Las explicaciones habituales: la fama, el éxito, y el dinero se les sube a la cabeza, y no asumen que vivirán una jubilación muy larga tras una vida profesional muy corta. Justo al contrario que el resto de los mortales

Creo que además de estas explicaciones habituales, existe una poderosa razón de fondo. Un jugador cuando sale a la cancha a jugar su partido, conoce y sabe a qué reglas se ha de atener, estas están muy claras en cualquier deporte, y además existe la figura del árbitro, vigilante constante y todopoderoso. El problema surge cuando dejan el deporte y se enfrentan a una vida real, donde las reglas no están definidas, los árbitros no están encima de forma habitual (muchas veces ni están ni se les espera) y los jugadores luchan por trampear de forma constante.

Lo que quiero decir con esto, es que los jugadores profesionales, cuando terminan su carrea deportiva salen de una burbuja controlada, y se enfrentan a una realidad caótica que no entienden. Esto les lleva a ser engañados y estafados. Lo que les termina por crear una frustración constante. Y finalmente la ruina.

Una última nota: Según un representante de la asociación de jugadores, NBA Player´s Association, el 60 % de los baloncestistas que juegan en la liga americana está arruinado cinco años después de terminar su carrera.